Juraj Smatana: aktivista, nebo propagandista?

Vraťme se po stopách této špinící propagandy o krok zpět, na článek v Denníku N, který není pro běžné čtenáře přístupný celý, operuji proto pouze s veřejnou částí článku.

Rozeberme si článek postupně.

Příběh pana Smatany začal hledáním informací o juvenilní justici. K tomu jen dodám, že skutečně některé weby o této věci informují, Free Pub však o juvenilní justici napsal pouze jednou - uveřejnil pozvánku na protest proti juvenilní justici.^[11]

Pan Smatana díky juvenilní justici narazil na anonymní weby. Těžko říct, jestli Free Pub nazvat anonymním, mezi jedinci zajímajícími se o alternativními zpravodajství jsem celkem znám, na Free Pubu vychází některé mé články pod mým jménem^[12], velmi snadno lze také zjistit, kdo doménu FreePub.cz registroval.

Poslední dobou na Free Pubu vychází články, které po kliknutí automaticky přesměrují na jiný projekt - web Disidenti.org, kde již anonymita neexistuje, všechny články tam mají autora, popřípadě je jako autor uveden "Redakce" (a kdo je v této redakci je taktéž na webu uvedeno).

Hovořit v případě Free Pubu o anonymitě je tak velmi pochybné. Spíše to vypovídá o lajdáctví autora onoho seznamu, který asi neověřoval, nehledal, prostě jen mrkl a hned měl jasno. Nutno také zmínit, že některé jiné weby ze seznamu jsou anonymní ještě méně - např. web AC24, kde je vydavatel uveden^[13] a články mají autora uvedeného, pokud jím není vydavatel, nebo Hlas Ruska, v jehož případě hovořit o anonymitě je jako hovořit o anonymitě webových stránek České televize.

Web Zvedavec.org a anonymní? Nepravda, vydavatel je uveden v patičce webu (Vladimír Stwora). Anonymní web Osud.cz? Nepravda, provozovatel uveden v patičce webu (Jiří Mašek). Anonymní časopis Zem a Vek? Nepravda (Sofian s.r.o.). A tak bych mohl pokračovat. Některé weby na seznamu prostě anonymní nejsou. Pan Smatana tedy buď vědomě lže, nebo ukazuje svou neschopnost zjistit, jestli jsou opravdu anonymní.

Kromě juvenilní justice pan Smatana zmiňuje také že na těchto webech "Rusko v nich bolo vykresľované jako duchovná krajina a Západ, naopak, jako rozvrátená spoločnosť." Prý napočítal 42 webů, které uveřejňují takový typ obsahu. Nevím, kde na to pan Smatana přišel, ale my určitě nevykreslujeme Rusko jako duchovní krajinu nebo něco lepšího než Západ, viz seznam článků týkajících se Ruska.

Pan Smatana téměř nijak nerozlišuje, že by některé weby označil jako lži šířící, jiné jako propagandistické bez lží (tedy bez nepravd). "Istá čásť tých článkov je pravdivých, prebraných zo seriózných zdrojov. Medzi nimi sú však umne schované aj správy, ktoré je možné označiť za propagandu alebo až dezinformácie… Ľudia, ktorí propagandistický mix vytvárajú, sa snažia vhodně namiešať pravdu s polopravdami a vyloženými lžami."

Proti tomu se musím kategoricky ohradit. Rozhodně není a nikdy nebylo mým cílem nějakým způsobem manipulovat s lidmi s cílem, aby se jejich vnímání světa oddalovalo od skutečné reality. Rozhodně nesedím za počítačem s cílem vhodně namíchat pravdu s polopravdou a lží. To pan Smatana neví, zřejmě by to nezapadalo do jeho vidění světa. Pan Smatana mě, pokud vím, nezná, neptal se mě, nezjišťoval. Přesto Free Pub hodil do jednoho pytle s takovými weby, které to pravděpodobně dělají (např. Hlas Ruska), ale i s těmi, u kterých si myslím, že to takto nedělají, alespoň ne vědomě (např. Vlastnihlavou.cz).

Tak jako tak, pan Smatana ve veřejně přístupné části článku ukazuje příklady lží, které jsme my rozhodně nikdy (!) nesdíleli a ani nešířili. Jedna z propagandistických technik je vytvořit pytel "těch špatných" a tam nenápadně naházet i ty, kteří tam nepatří. Černobílé vidění světa. Buď jsi s námi (se Západem), nebo šíříš ruské lži, ruskou propagandu (a ještě jsi nejspíš placený agent Kremlu).

Pan Smatana totiž při popisu údajného fungování těchto webů popsal sám sebe - propagandisticky vytváří mix, kde namíchá pravdu (např. Hlas Ruska šířil nějakou lež) s polopravdami a vyloženými lžemi. Nyní je obětí, přinejmenším, web Free Pub.

Pan Smatana jako ukázku používá článek s názvem "OBSE se na Ukrajině střetla s černými transplantacemi", který na svém webu uveřejnila česká mutace Hlasu Ruska.^[14]

V tomhle má pan Smatana pravdu, článek je zavádějící, ba přímo lživý. Co na tom, že tento článek na webu Free Pubu nenajdete, protože na něm nikdy nebyl. Co na tom, že jsem vyvrácení tohoto lživého článku sdílel např. na facebookové stránce Lži, podvody, propaganda, což pan Smatana nemohl vědět. Co na tom, že jsem vyvrácení tohoto článku sdílel na svém facebookovém profilu. A znova - ten lživý článek na webu Free Pubu a ani na jeho facebookové stránce nikdy nebyl. Špinění za něco, co Free Pub neudělal.

Na otázku, co je cílem těchto webů pan Smatana odpovídá, že někteří věří, že jde o to, aby lidé nevěřili nikomu, že všichni novináři jsou zamnipulovaní a koupení, politici podplacení atd., že nemá význam se občansky angažovat pro zlepšení systému. Bohužel, pan Smatana se angažoval.

Co na tom, že řada těchto webů - nejen Free Pub - se právě angažují, alespoň to sami tvrdí, právě s cílem zlepšit systém, či jej nahradit nějakým lepším. Free Pub to přímo takto nedeklaruje, nicméně připomeňme si například aktivismus ohledně České televize (viz operace Kavčí bouře), kde je právě cílem napravení informování ze strany České televize. A co ostatní, kteří také řeší Českou televizi^[15][16][17] nebo řeší právě zlepšení systému či vytvoření lepšího?^[18]

Podle Smatany jsme se ocitli v zájmové sféře "ruskej vojnovej propagandy" a dodává, že ne všichni provozovatelé těchto stránek to tuší. Já to třeba tuším. Co ale pan Smatana už nezmiňuje je to, že jsme také pod palbou propagandy proti-ruské, pro-západní, pro-evropské, nebo třeba také propagandy pro přijetí smlouvy TTIP.

Na dotaz autora rozhovoru, zda má pan Smatana nějaký důkaz, odpovídá, že přímých důkazů je málo, ale že jde o vícero indicií. Poukazuje na deník Echo24, který právě provozuje proti-ruskou propagandu, a jeho zkoumání serveru Aeronet. Co na tom, že zrovna já jsem odhalil lži tohoto serveru - myslím tím Aeronet :-) - a tento server o nás napsal z velké části lživý článek.^[19] Co na tom, že článek odhalující lži Aeronetu napsaný pro server Disidenti.org se objevil také na webu Free Pub.

To však nemusí nic dokazovat, reaguje autor rozhovoru.

Pan Smatana odpovídá, že nemusí (najednou?), ale že jsou další indicie. Udává další indicie, které nic nedokazují a webu Free Pub se ani netýkají:

1) Z ruštiny překlady nemáme, protože rusky neumím.
2) Free Pub vznikl již na podzim roku 2010.

Nemůže jít o aktivitu jednotlivců? Ptá se autor rozhovoru.

Pan Smatana odpovídá, že on sám provozuje občanský web a má zkušenost, jakou to dá práci. No a co, to že to dá práci jemu neznamená, že to dá stejnou práci mně. Nahodit na hosting (klidně i neplacený) redakční systém WordPress je otázka pár minut, s pomocí volně stažitelných částí (pluginy, šablony) se dá web jako Free Pub vytvořit do pár hodin. Pak už akorát zbývá obsah, ten zabere času nejvíc.

Pan Smatana je opět nekonkrétní - opravdu působí Free Pub profesionálně? Pokud ano, tak mě to těší, ale opravdu to nic nedokazuje (odkdy je profesionalita důkaz něčeho špatného či placeného?). Pokud Free Pub profesionálně nepůsobí, pak nevím, proč na onom inkvizičním seznamu Free Pub vůbec figuruje. Všimli jste si, že z "argumentů", které pan Smatana uvedl, Free Pub nesplňuje ani jeden, případně to argumenty pro zařazení na seznam nejsou?

Pan Smatana dále zmiňuje, že není vůbec jednoduché vytvořit kvalitní dezinformační zprávu. V tom má možná pravdu, jeho dezinformační zpráva je totiž - minimálně v případě Free Pubu - vyvratitelná velmi snadno. To ale nevadí, jak totiž uvedl František Koukolík ohledně špinění (jako součást propagandy):

Pana Smatanu a jeho seznam již delší dobu znám. Na svém facebookovém profilu v poznámce^[20] uvádí právě tento seznam doplněný dalšími informacemi.

Co se píše u Free Pubu?

"Na žiadosť členov FB skupiny "Aktivisti, aktivní a nasratí" zaraďujeme aj www.freepub.cz"

Aha, takže na základě žádosti členů nějaké FB skupiny je na seznam zařazen i Free Pub? Důkazy? Argumenty? Nula, respektive nula.

Jak to pan Smatana myslí? Na základě žádosti si Free Pub pročetl a pak ho zařadil na seznam, nebo ho tam zařadil čistě jen na žádost členů FB skupiny bez bližšího zkoumání?

Při zkoumání této kauzy jsem si všiml jedné věci. Při přesunu informace od jednoho média k jinému se informace mění - něco se ztratí, něco přibude, něco se změní - jako při hře tichá pošta.

Z původního seznamu na facebookovém profilu pana Smatany s názvem "Neúplný, ale stále aktualizovaný zoznam webových stránok, ktorých linkováním si koledujete o moju odbornú starostlivosť." se v podání Denníku N stává "42 webů, které u nás šíří proruskou propagandu o zhýralém Západě".

A z toho - poplatně své propagandistické nátuře - dělá web Echo24 "42 českých a slovenských webů, které šíří ruské lži".

Jak si můžete všimnout, od Smatany směrem k Echo24 útočnost, jednoduchost a nepravdivost roste, přinejmenším v případě Free Pubu.

Nyní můžete porovnat počínání "aktivisty" Juraje Smatany a Echa24 s Free Pubem. Kdo přinesl (či spíše nepřinesl) důkazy, fakta a argumenty - kdo dal? Kdo vytlouká (v některých případech existující) propagandu propagandou - má dáti? Kdo je propagandista křičící: "chyťte propagandistu" po vzoru "zloděj křičí: chyťte zloděje"?

V případě Free Pubu je to jasné, kdo důkazy dal a kdo nedal.

Jsme otevření demokratické diskuzi, pokud tedy naleznete nějaké nepravdy, lži či máte pocit, že děláme propagandu, napište nám to na e-mail nebo nejlépe do veřejně zobrazovaných komentářů pod tento článek.

Nejsme dokonalí, ani vyvážení a ani bezchybní, jsme však slušnější a demokratičtější než Echo24 a pan Juraj Smatana.

Tento článek bude doručen panu Smatanovi, Denníku N a Echu24, aby o něm věděli a mohli se k němu vyjádřit, klidně i vyvrátit některá tvrzení, budou-li chtít.

Za webové stránky FreePub.cz

Jiří Schmied II.