aneb "Kdo určuje dlouhodobé strategické cíle naší společnosti?"
Současné uspořádání státu rozeznává tři typy moci: zákonodárnou, výkonnou a soudní.
Některé univerzitní fakulty uvádějí ještě čtvtou, mediální moc (nahrazuje zčásti dřívější ideologickou).
Nyní série (ne)vhodných otázek (zda vhodných nebo pro někoho tzv. společensky nevhodných záleží na úhlu pohledu):
- lze řídit, "menežovat" atd., pokud není určen cíl řízení? (nelze, je to jakoby člověk sedl do taxíku a neřekl, kam se chce dostat - bez existence cíle(ů) nemá řízení smysl)
- je v ČR prováděno nějaké řízení na státní úrovni? (bezpochyby, pokud by nebylo, máme anarchii)
- pokud je řízení, musí tedy existovat cíl(e) a koncepce řízení, nebo být realizován nějaký druh samořízení.
- mají některé ze tří(čtyř) oficiálně uznávaných typů moci v popisu práce stanovování cílů a koncepce řízení = vyjádření dlouhodobých strategických zájmů společnosti? Nikoliv. Zákonodárná moc, zákony jsou jen nástrojem realizace určité koncepce, tuto koncepci však zákony netvoří, jen pomáhají realizovat a chrání ji (konzervují).
Druhů moci je ve skutečnosti pět, nad zákonodárnou stojí ideologická moc, a nad ní ještě konceptuální moc. Ideologie je opět jen nástrojem konceptuální moci, má za úkol dát konkrétní koncepci lákavý obal "pro masy" - obal prodává... - přičemž ideologií deklarované cíle se nemusí shodovat (a často se neshodují, v případě současné tzv. biblické koncepce globalizace se neshodují nikdy) s reálnými cíly koncepce, kterou ideologie obaluje. Jedna a tatáž koncepce také může mít mnoho ideologických obálek, které můžou být zdánlivě protichůdné (od "pravice" po "levici", od tržního kapitalizmu po marxizmus...).
Stanovování cílů a koncepce řízení, tj. určování strategického dlouhodobého směřování společnosti má v "popisu práce" až konceptuální moc (podrobněji viz tzv. plná funkce řízení a materiály Koncepce sociální bezpečnosti, konkrétně Dostatečně všeobecné teorie řízení).
Otázka na zamyšlení - kdo, nebo co, tedy určuje dlouhodobé strategické cíle, směr vývoje naší společnosti? Například konkrétně České republiky. Ať už je to v praxi realizováno strukturně, bezstrukturně či oběma způsoby zároveň, tj. zda se jedná o spíše řízení, nebo spíše o "instalaci" a kontrolu vhodného režimu "samo"řízení společnosti
Některé univerzitní fakulty uvádějí ještě čtvtou, mediální moc (nahrazuje zčásti dřívější ideologickou).
Nyní série (ne)vhodných otázek (zda vhodných nebo pro někoho tzv. společensky nevhodných záleží na úhlu pohledu):
- lze řídit, "menežovat" atd., pokud není určen cíl řízení? (nelze, je to jakoby člověk sedl do taxíku a neřekl, kam se chce dostat - bez existence cíle(ů) nemá řízení smysl)
- je v ČR prováděno nějaké řízení na státní úrovni? (bezpochyby, pokud by nebylo, máme anarchii)
- pokud je řízení, musí tedy existovat cíl(e) a koncepce řízení, nebo být realizován nějaký druh samořízení.
- mají některé ze tří(čtyř) oficiálně uznávaných typů moci v popisu práce stanovování cílů a koncepce řízení = vyjádření dlouhodobých strategických zájmů společnosti? Nikoliv. Zákonodárná moc, zákony jsou jen nástrojem realizace určité koncepce, tuto koncepci však zákony netvoří, jen pomáhají realizovat a chrání ji (konzervují).
Druhů moci je ve skutečnosti pět, nad zákonodárnou stojí ideologická moc, a nad ní ještě konceptuální moc. Ideologie je opět jen nástrojem konceptuální moci, má za úkol dát konkrétní koncepci lákavý obal "pro masy" - obal prodává... - přičemž ideologií deklarované cíle se nemusí shodovat (a často se neshodují, v případě současné tzv. biblické koncepce globalizace se neshodují nikdy) s reálnými cíly koncepce, kterou ideologie obaluje. Jedna a tatáž koncepce také může mít mnoho ideologických obálek, které můžou být zdánlivě protichůdné (od "pravice" po "levici", od tržního kapitalizmu po marxizmus...).
Stanovování cílů a koncepce řízení, tj. určování strategického dlouhodobého směřování společnosti má v "popisu práce" až konceptuální moc (podrobněji viz tzv. plná funkce řízení a materiály Koncepce sociální bezpečnosti, konkrétně Dostatečně všeobecné teorie řízení).
Otázka na zamyšlení - kdo, nebo co, tedy určuje dlouhodobé strategické cíle, směr vývoje naší společnosti? Například konkrétně České republiky. Ať už je to v praxi realizováno strukturně, bezstrukturně či oběma způsoby zároveň, tj. zda se jedná o spíše řízení, nebo spíše o "instalaci" a kontrolu vhodného režimu "samo"řízení společnosti
Otázka tedy nezní "zda" (mýtus či realita), ale "kdo/co" - neboli otázka identifikace objektivního jevu.
aktualizace: bezstrukturní řízení globální konceptuální moci a její dopady a omezení jsou nastíněny mj. ve studii "Arbitráž" hlavy štátu ako osnova pre "rozhodovanie" vo vzťahu k elitárskym klanom