https://www.youtube.com/watch?v=v9liyQo5cGQ
Ako reagovať na konšpirácie, alebo odborná starostlivosť Juraja Smatanu.
Ako reagovať na konšpiračné média? Ako reagovať na konšpirácie? Reagovať vôbec? Niekto povie že nie a nijako, ja hovorím áno a nejako. A preto som napísal tento blog.
Keďže tí "antikonšpirátori" majú potrebu starať sa o nás, my "konšpirátori" by sme mali mať potrebu starať sa o nich. A situácia bude tak vyváženejšia, než napríklad informácie v médiách.
Určite ste si viacerí všimli, že sa na Slovensku uskutočnili besedy, ktorých témou sú konšpirácie a všetko okolo nich. Jedna sa konala 19.1.2015 v Bratislave (link) a druhá 18.2.2015 v Snine (link). V Bratislave bola táto akcia v KC Dunaj a "diskutovali" tam zástupca šéfredaktora Projektu N Konštantín Čikovský (link), šéf kníhkupectva Panta Rhei Peter Kočalka (link), šéf kníhkupectva Martinus Michal Meško (link), aktivista a učiteľ Juraj Smatana a na diaľku bloger Matúš Ritomský (link). V Snine sa akcia konala v bare Fiesta a pozvanie Lesoochranárskeho združenia VLK prijal a svoje názory a zistenia ohľadom konšpirácií prezentoval Juraj Smatana (link).
Kto je Juraj Smatana? Aká je jeho história, súčasnosť alebo budúcnosť? Dá sa to zistiť jednoducho spoza počítača, alebo je potrebné ho poznať aj naživo? Učiteľ (link),občiansky a protikorupčný aktivista (link), poslanec Mestského zastupiteľstva v Považskej Bystrici (link), poslanec Trenčianskeho samosprávneho kraja (link), kandidát na primátora Považskej Bystrice (link), kandidát na predsedu Trenčianskeho samosprávneho kraja (link), poradca pre oblasť životného prostredia bývalej premiérky Ivety Radičovej (link), atď (link), (link), (link), (link), (link). Tí, ktorí ho donedávna ešte nepoznali, si tak na internete môžu pozrieť verejne dostupné informácie o ňom. Ja som ho sledoval aj počas vystúpenia v debate pri Voľbách do VÚC v tom čase (link) a zdal sa mi najschopnejší z možných kandidátov, dokonca ak by som šiel k voľbám do VÚC v TSK, dal by som mu určite svoj hlas. No s odstupom času a hlavne jeho vystúpením na "konšpiračných" akciách v Bratislave a v Snine, už moje sympatie stratil. Nevadí, snáď to on "predýcha" a ja to hádam zvládnem tiež.
No a o čom to vlastne momentálne Juraj Smatana a jemu podobní "točia"? Konšpirácie, konšpiračné teórie a konšpiračné média. Čo to je? Klasické vysvetlenie takýchto pojmov ponúka Wikipedia (link), no tá "druhá názorová strana" ktorú zastupuje okrem Juraja Smatanu napríklad aj Peter Farárik (link), čí Ján Benčík (link) rada "nálepkuje" pomenovaním konšpirátor, nacionalista, extrémista a iné všetkých tých, ktorí si dovolia mať odlišný názor na nejakú vec, či už v politike, spoločnosti alebo v dianí okolo nás.
A v tom je ten rozdiel. Podľa nich my nie sme mysliaci ľudia, pretože máme vlastný názor. Podľa nich my sme konšpirátori, pretože máme iný názor. No a problém je v tom, že náš názor je rozdielny od toho ich. Prečo však za každú cenu majú oni potrebu dávať najavo nám, že my sme tí zlí a oni tí dobrí?
Pán Smatana, myslíte si že máte patent na pravdu, keď práve Vy sa vyjadrujete na tému "konšpirácie"? Ste samozvaným odborníkom na túto tému, alebo vás do tejto pozície určila nejaká skupina ľudí, čí nejaká organizácia? Prečo nenecháte ľudí, aby si sami dohľadali informácie, ale dávate im pod nos Vaše zistenia? Čo keby ste sa prestal venovať "odbornosti" na veci čo sa týka informovanosti médií, ale radšej sa venoval Vášmu učiteľstvu, aktivizmu, alebo politike na komunálnej úrovni? Veď to sú oblasti v ktorých máte dlhoročné skúsenosti a úspech, tak prečo riešiť niečo, v čom nie ste tak celkom "doma"?
Tu dávam zopár príkladov "konšpirácií", na ktoré však nedám odpoveď, ale nechám na ľudí, aby si sami utvorili názor a to aj podľa dostupných informácii, ktoré sa k tomu dajú dohľadať (link).
Na bratislavskej debate Face to face: Ako reagovať na konšpiračné média (link) sa Juraj Smatana prezentoval po tom, ako ho pozvali na základe jeho zoznamu "bludných webov" (link). Akciu organizovala Nadácia otvorenej spoločnosti (link) spolu s Veľvyslanectvom USA na Slovensku (link). Ak by diskusiu na túto tému organizovala napríklad Slovensko-ruská spoločnosť (link) v spolupráci s Veľvyslanectvom Ruskej federácie na Slovensku (link), prijal by pán Smatana ich pozvánku?
Prečo teda pri takto závažných témach, akými sú konšpirácie a ich vplyv na ľudí, nedostane pozvánku na takúto debatu aj "ohováraná" strana? (link) Zároveň "ohovárajúca" strana ponúknutú pozvánku neprijme (link), (link) Veď "antikonšpirátori" by to v debate predsa mohli "natrieť" tým "konšpirátorom". Alebo je za tým strach, aby to nebolo naopak?
Ak sa už na akcii ozve protistrana, tak to môže byť zaujímavé a môže aspoň dôjsť ku názorovej konfrontácii. Ale aj tá by mala mať úroveň, mala by byť seriózna (link) a nie provokačná (link). Alebo je to vizitka protistrany?
Viliam Bartuš z Lesoochranárskeho zoskupenia VLK na besede v Snine povedal: "Slobodný Vysielač, Zem a Vek a tieto média sú priamo prepojené z Maticou". Bolo to kvôli tomu, že presne v tom čase a konala beseda ZaV vo Zvolene (link), alebo je za tým niečo iné?
Juraj Smatana v Snine poďakoval návštevníkom za hojnú účasť, rovnako tak ako Tibor Rostas na besede vo Zvolene, ktorý dokonca privítal aj "zástupcov opačnej strany". V Snine bolo cca 25 - 30 ľudí (link), vo Zvolene cca 110 (link), čo je 3 až 4 krát viac. Naozaj hojná účasť? Či ak by sa beseda konala v budove Matice alebo v športovej hale, bolo by plno?
Média, ktoré Juraj Smatana uvádza na svojom zozname sú viaceré, vo svojej prezentácií má však len časť z nich (link). Sú však naozaj všetky konšpiračné, s rovnakým obsahom, patriace teda do jedného vreca bez rozdielu? Iste, že v jeho zozname sú weby, ktoré nie sú celkom "kóšer" a obsahujú jednostranné informácie, no rovnako tak sa správajú aj mainstreamové média. A nemal by si ich vytriediť človek sám, bez toho, čo mu podsúva niekto "dôležitý"?
Vie vôbec pán Smatana, že Slobodný Vysielač nie je spravodajské médium, ktoré vytvára správy (link), ale len zdieľa na svojej Facebookovej stránke (link) to, čo už vyšlo na nejakom "konšpiračnom" alebo "mainstreamovom" portáli?
SV je predovšetkým miesto, kde dostávajú priestor rozličné názory a informácie. Či už sa objavia v jeho éteri alebo na jeho Facebooku. A je na poslucháčoch, aby si uvádzané zdroje overovali sami (link), tak ako si ich vie overiť aj Juraj Smatana (link). Nechce náhodou SV, aby ľudia sami premýšľali a nenaleteli na prípadné "konšpirácie" ?
Slobodný vysielač, Zem a Vek, Hlavné správy a iné alternatívne média môžu byť kritizované za "antiamerické" a "proruské" informácie (link) a názory (link), ale mainstreamové média môžu veselo ponúkať "antiruskú" (link) a "proamerickú" (link) propagandu ?
Juraja Smatanu znepokojuje, keď si Tibor Rostas pri návšteve podal ruku s ruským veľvyslancom (link). To znamená, že ZaV je financovaný Ruskom? Takže keď má Štefan Hríb vo svojej redakcii na stene americkú zástavu (link), znamená to že Týždeň je financovaný USA? To ho neznepokojuje?
Podľa slov Juraja Smatanu, on sám napríklad do SV nepôjde, pretože by ho legitimizoval (link). Nevadí. Veď nemusí, stačí to že svojim "aktivizmom" mu robí zadarmo reklamu kade chodí. Zlú reklamu? Ale veď aj zlá reklama je reklama, nie? Rovnako mu môžu byť vďačné aj iné alternatívne média z jeho zoznamu, že im posúva návštevníkov. Poďakujú mu?
Juraj Smatana je členom politickej strany Zmena zdola (link), za ktorú kandidoval aj vo voľbách do VÚC (link), v komunálnych voľbách ho podporila aj NOVA, SaS a Obyčajní ľudia (link). Nechystá sa kandidovať v nadchádzajúcich voľbách do NRSR aj do toho slovenského parlamentu v ktorom je korupcia (link), proti ktorej ako aktivista bojuje?
Keďže Juraj Smatana žije v Považskej Bystrici, mohol by poznať pána Vladimíra Pavlíka, ktorý je tiež aktivistom a má toho za sebou dosť a tiež má veľa zaujímavých informácií o korupcii (link), tak prečo nespolupracovať? (link)
Juraj Smatana je jedným zo zakladajúcich členov asociácie Infosloboda, ktoré združuje nezávislé internetové médiá (link). Ale takými sú aj SV a ZaV a mnohé iné, tak prečo pán Smatana vlastne "bojuje" proti tomu čo sám zastupuje?
A čo taký zoznam "konšpirátorov"? (link) Nenájdu sa tam náhodou nejaký "konšpirátori" sami? Alebo som iba pánovi Smatanovi dal ďalší link do jeho zoznamu?
A otázok môže byť ešte aj viac, ale už bolo asi dosť tých mojich "konšpirácií", tak to radšej nechám tak.
Veď na "pravdivé informácie" Juraja Smatanu už reagovali aj iní, napríklad v diskusiách na FB (link).
Pán Smatana, sú veci v ktorých sa vyznáte a sú veci v ktorým nerozumiete. Sú veci v ktorých máte pravdu a sú veci v ktorých sa mýlite. Ale cítiť sa v pozícii "odborníka na konšpirácie" alebo ním byť, je rozdiel. A preto nedávajte ľudom pod nos vašu pravdu a netlačte im do hlavy vašu "kapustu". Nechajte ich, nech si sami hľadajú a overujú informácie. Máme predsa "demokraciu" nie? (link)
Ako sám hovoríte pán Smatana, treba to nakoniec brať s istou dávkou humoru a keďže ja nie som až taká cynická obluda, dám niečo slabšie ale tiež z vlastnej tvorby a týkajúce sa tej "vašej názorovej strany":
- Ako sa volá ten, čo sa stará o svoje ovečky v kostole?
- Pán farár
- Ako sa volá ten, čo sa stará o svoje ovečky v mainstreame?
- Pán Farárik
Ale veď uvidíme, kto si nakoniec zlízne všetku Smatanu...
Želám všetko dobré!