Na prvom proteste v Bratislave 27. januára jedine prejav pani Tonkovej mal hodnotu. Ako som sa dozvedel 3. februára jej spolok pobehajov s nekalými úmyslami ktorí sa samopasovali za organizátorov protestu v Bratislave už nedovolili vystúpiť. Až si pozriete jej prvé vystúpenie tak pochopíte, že položidovi Lipšicovi a vyklonovanej svätici Gallovej a im podomným niktošom - organizátorom to nemohlo vyhovovať.
http://www.youtube.com/watch?v=b0e8HMSlZ8Q
p.Vladimír Pavlík Ďakujem . V Bratislave a boli sme informovaný, že ani v iných okr.mestách nedovolili vystúpiť občanom verejne prejaviť svoj názor,upozornila som ,,samoorganizátorov,, na porušovanie práva v zmysle Ústavy SR čl.26 Sloboda prejavu a právo na informcie sú zaručené ! Nakoľko moje upozornenie ignorovali , z pochopitených dôvodov vzbudili pochybnosti u väčšiny občanov . Osobne som mala v úmysle LEN upozorniť p.LIPŠICA na skutočnosť, že :.Vzhľadom k tomu, že občania boli dokladovane okradnutý o obrovsky majetok, z ktorého mali prosperovať, majú pravo v zmysle Ústavy SR, čl. 2, vziať späť delegovanú moc v štáte a to v zmysle ďalšieho čl.Ústavy SR čl. , 32...!!! Občania majú ...právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.
Ak sa štátna zastupiteľská moc postaví primárnym nositeľom moci na odpor, majú občania právo použitia sily v takej miere, aby dosiahli svoj ciel...!!! A ak štátna moc použije proti občanom silu, musí si byť každý vedomí, že sa za zneužitie právomoci bude zodpovedať...!!!
čl26 (1) Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
čl. 12 (4) Nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody zaručené Ústavou SR !
Každopádne si treba uvedomiť, že právo na odpor a občianska neposlušnosť sú integrálnou súčasťou demokracie a sú veľmi dôležitou pákou na jej ochranu. Dá sa povedať, že sú posledná možnosť na jej záchranu .
Nakoľko som nedôverovala sľubom p.Lipšica o POMCI a OCHRANE občanov , bohužiaľ , bola som umlčaná !!!
Ak sa štátna zastupiteľská moc postaví primárnym nositeľom moci na odpor, majú občania právo použitia sily v takej miere, aby dosiahli svoj ciel...!!! A ak štátna moc použije proti občanom silu, musí si byť každý vedomí, že sa za zneužitie právomoci bude zodpovedať...!!!
čl26 (1) Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
čl. 12 (4) Nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody zaručené Ústavou SR !
Každopádne si treba uvedomiť, že právo na odpor a občianska neposlušnosť sú integrálnou súčasťou demokracie a sú veľmi dôležitou pákou na jej ochranu. Dá sa povedať, že sú posledná možnosť na jej záchranu .
Nakoľko som nedôverovala sľubom p.Lipšica o POMCI a OCHRANE občanov , bohužiaľ , bola som umlčaná !!!
Gorila inak
Na Slovensku to začína kvasiť. Nie kvasiť, ale už naozaj vrieť. V Bratislave letela prvá dlažobná kocka a je iba otázkou času, kedy si nahnevaná masa vezme to, čo jej podľa nej právom patrí. Z rozbitých výkladov obchodných centier. Frustrácia mladej generácie je veľká, podporená gúglom a Zuckerbergom. A tajnou službou jedného provinčného štátu.
Nech už sú ideály ezoterickej líderky "protestov" akékoľvek, a nech je motivácia vrhačov banánov akokoľvek diverzifikovaná, nič to nezmení na fakte, že prapôvodným iniciátorom súčasných pochodov na parlament je tajná služba. Zarážajúce ale je, že si tento fakt nikto neuvedomuje. Nikto si neuvedomuje, že akcia s krycím názvom "Gorila" vznikla v réžii informačnej služby, ktorej príslušníci vcelku profesionálne zvládli monitoring záujmových osôb. So súhlasom sudcu. Nikto si neuvedomuje, že prepisy monitoringu a odposluchov, nech už boli akokoľvek "redakčne upravené", sa nemohli dostať na verejnosť odinakiaľ ako z prostredia tejto služby. Nie, nechcem tu prezentovať nijaké konšpiračné teórie, ale je potrebné mať na zreteli, že tie tisíce mladých ľudí prišli na námestia jedine preto, že uverili obsahu zverejnených prepisov. Nech už je pravda akákoľvek, a nech to slúži komukoľvek, tento fakt mrazí. V osemdesiatom deviatom tiež pracovala vtedajšia tajná služba profesionálne. Možnože ešte profesionálnejšie ako dnes, pretože mala vytvorené lepšie konšpiračné prostredie. Vieme, že do dnes nie je celkom vyjasnené pozadie "rozbušky" menom Martin Šmíd.Otázku "Cui bono?" sme si mohli klásť vtedy aj dnes. Som proti korupcii. Som proti mafiánskemu prerastaniu vplyvu bielych golierov do riadenia štátu. Ale taktiež som proti naivite. Nie som slepý a hluchý. Viem, že dnes na Slovensku nijaký remeselník nedokáže vymeniť okná na obecnom úrade bez toho, aby prinajmenšom suseda švagrinej nebola sesternicou predsedu, a nijaká firma nezíska možnosť dodávať kancelárske potreby na nejaký úrad bez toho, aby sem tam medzi perá a tonery nepribalila plechovku kávy. Nebuďme naivní. Takých podnikateľov a úradníčkov, akých spomína onen spis, sú na Slovensku tisíce. Možnože ich je viac, ako všetkých protestujúcich na námestiach dokopy. Nebuďme naivní a pýtajme sa vždy ono povestné "Cui bono?". "Komu to prospieva?" Pýtajme sa, komu prospel únik spisov "Gorila"? Konkurencii onej finančnej skupiny? Politickej konkurencii spomínaných aktérov? A ktorých? Veď sú tam spomínaní všetci rad za radom, ako v telefónnom zozname! Alebo, že by niekto nie? Tak teda "Cui bono?" Komu poslúžili tí, ktorí onen spis z budovy bývalého podniku Klenoty vyniesli? A vyniesli ho nelegálne, alebo na čísi príkaz? Fatálne však je, že takto jednoducho vie tajná služba zmanipulovať dav. Fatálne a osudové je, že dav je takto jednoducho zmanipulovateľný. Reichstag sa tiež nepodpálil sám od seba.
Súvisiaci článok: http://tiborjavor.blog.sme.sk/c/284956/Naivita-gorily.html