Po zistení prudkého poklesu čítanosti ostatných článkov a preverení stavu čítanosti predošlých, som zistil, že v zozname najnovších a všetkých článkov na blog.pravda sa žiadny nenachádza, pričom v zozname blogov notorickyobcan sa nachádzajú všetky.
Požiadal som admina o podanie vysvetlenia.
Odpoveď admina: "Dobry den ano, vase clanky sme vyradili z titulnej strany Pravda podporuje ludske prava vsetkych ludi vratane mensin, co vase posledne clanky spochybnovali preto sme sa rozhodli nepromovat ich na titulnej strane a tym padom v blogovych boxikoch na celej Pravda.sk bloger nema automaticky narok na umiestnenie clankov na titulnej strane a mozeme ich stiahnut aj bez udania dovodu admin".
Reagoval som žiadosťou o podanie vysvetlenia pre podozrenie z cenzúry (archivujem). Odpoveď admina: "dobry den nase rozhodnutie nepovazujeme za cenzuru, pretoze vsetky vase clanky su publikovane na webe pravda.sk a bez jedinej upravy a tiez nemate pravdu s vetou, ze ste plne osobne zodpovedny za obsah… zodpovednost nesie v prvom rade prevadzkovatel, teda vydavatekstvo, ktore vam vase nazory umoznuje publikovat admin".
Odpovedal som (rešerš): Z vášho pohľadu nie, ale z pohľadu ľudských práv a Ústavy SR áno. Nerozlišujem medzi polo a plnou cenzúrou. Cenzúra je alebo nie je.
Ani žena nemôže byť len "trochu" tehotná. Možno ma skúšate.
Neuviedli ste konkrétnu menšinu, za ktorú sa skrývate, tú, ktorej práva porušujem. Ani spôsob, akým ho porušujem.
Podľa platformy, o ktorú sa opierate, mali by ste vyradiť z titulky polovicu blogerov a diskutérov. Zaznamenal som viacero osobných opakovaných útokov na moju persónu v diskusiách (a úplne od veci - predmet, téma blogu). Nekonali ste.
Naopak - bezdôvodne maríte moju prácu.
Porušením práv akejkoľvek menšiny môže byť len nezávislým súdom preukázaný trestný čin. Alebo zákon (Ukrajinská samozvaná vláda zrušila zákon o jazykoch mešín).
A to sa rovná diskriminácia rusky hovoriacej menšiny. A to nem dopadne dobre.
Slovensko porušuje trebárs medzinárodné zvyklosti vo veci udeľovania dvojitého a viacnásobného štátneho občianstva. Slovensko si nevie rady s Rómami. Nevie si poradiť s extrémistami (Nitra).
Mám pokračovať?
Ak som akýmkoľvek spôsobom porušil právny poriadok Slovenskej republiky, ktokoľvek má právo a možnosť vo veci konať.
Slovensko nie je právny štát (absurdné, no reálne hodnotenie predsedu vlády). Prihrieva si "ľudovú" (populizmus) polievočku prezidentského kandidáta.
Trvám na tom, že ako bloger som zodpovedný za všetko, čo poviem alebo napíšem. Nie za to, ako to kto prečíta.
Denník je priamo zodpovedný za to, čo uverejní najmä v oficiálnej printovej a elektronickej podobe. Bezprostredne zodpovední ste za blog, ktorý prevezmete do denníka.
S názormi blogerov a diskutujúcich sa nanajvýš (ako redakcia) nestotožníte. Výnimka - flagrantné porušenie právneho poriadka SR blogerom alebo diskutujúcim. Vtedy koná (mal by) zodpovedný službukonajúci admin. A to je asi tak všetko, čo môžete legálne vo veci urobiť. Všetko mimo toho je už z totality a spred Novembra dobre nám pamätníkom známa nadpráca. A váš alibizmus.
Ďalej som čosi o občianskej a trestnoprávnej zodpovednosti autorov článkov (i blogerov) a možnej detto diskutujúcich… na Slovensku zatiaľ názor a presvedčenie nie sú trestné. Trestný je súdom preukázaný a dokonaný skutok. Hoc len v pokuse.
Nerobte nadprácu. Ani preventívne. Ani v prípadoch pre vás "politicky nekorektných" názorov.
Vaše konanie by nemuselo byť "politicky korektné" trebárs z pohľadu KDH a Smeru. Ani časti reálne demokraticky zmýšľajúcej verejnosti.
Blogy sa pohybujú v rovine osobných názorov a presvedčenia blogera a obsah diskusií reprezentuje osobný názor a presvedčenie diskutujúcich.
Spôsobili ste škodu obmedzením mojej čítanosti a prístupu čitateľskej verejnosti k mojim blogom (samozrejme - to nie je trestné). Tak, ako (zatiaľ) pretáčanie tachometrov.
Kódex blogera a diskutujúceho je nižšou právnou normou než zákon a ústava. Porušili ste moje ústavné práva. Na slobodu prejavu, názoru a presvedčenia.
Žiadam vás o späť vrátenie na titulnú stranu a všetky podstránky.
S pozdravom Juraj Režo (notorickyobcan).
Ani žena nemôže byť len "trochu" tehotná. Možno ma skúšate.
Neuviedli ste konkrétnu menšinu, za ktorú sa skrývate, tú, ktorej práva porušujem. Ani spôsob, akým ho porušujem.
Podľa platformy, o ktorú sa opierate, mali by ste vyradiť z titulky polovicu blogerov a diskutérov. Zaznamenal som viacero osobných opakovaných útokov na moju persónu v diskusiách (a úplne od veci - predmet, téma blogu). Nekonali ste.
Naopak - bezdôvodne maríte moju prácu.
Porušením práv akejkoľvek menšiny môže byť len nezávislým súdom preukázaný trestný čin. Alebo zákon (Ukrajinská samozvaná vláda zrušila zákon o jazykoch mešín).
A to sa rovná diskriminácia rusky hovoriacej menšiny. A to nem dopadne dobre.
Slovensko porušuje trebárs medzinárodné zvyklosti vo veci udeľovania dvojitého a viacnásobného štátneho občianstva. Slovensko si nevie rady s Rómami. Nevie si poradiť s extrémistami (Nitra).
Mám pokračovať?
Ak som akýmkoľvek spôsobom porušil právny poriadok Slovenskej republiky, ktokoľvek má právo a možnosť vo veci konať.
Slovensko nie je právny štát (absurdné, no reálne hodnotenie predsedu vlády). Prihrieva si "ľudovú" (populizmus) polievočku prezidentského kandidáta.
Trvám na tom, že ako bloger som zodpovedný za všetko, čo poviem alebo napíšem. Nie za to, ako to kto prečíta.
Denník je priamo zodpovedný za to, čo uverejní najmä v oficiálnej printovej a elektronickej podobe. Bezprostredne zodpovední ste za blog, ktorý prevezmete do denníka.
S názormi blogerov a diskutujúcich sa nanajvýš (ako redakcia) nestotožníte. Výnimka - flagrantné porušenie právneho poriadka SR blogerom alebo diskutujúcim. Vtedy koná (mal by) zodpovedný službukonajúci admin. A to je asi tak všetko, čo môžete legálne vo veci urobiť. Všetko mimo toho je už z totality a spred Novembra dobre nám pamätníkom známa nadpráca. A váš alibizmus.
Ďalej som čosi o občianskej a trestnoprávnej zodpovednosti autorov článkov (i blogerov) a možnej detto diskutujúcich… na Slovensku zatiaľ názor a presvedčenie nie sú trestné. Trestný je súdom preukázaný a dokonaný skutok. Hoc len v pokuse.
Nerobte nadprácu. Ani preventívne. Ani v prípadoch pre vás "politicky nekorektných" názorov.
Vaše konanie by nemuselo byť "politicky korektné" trebárs z pohľadu KDH a Smeru. Ani časti reálne demokraticky zmýšľajúcej verejnosti.
Blogy sa pohybujú v rovine osobných názorov a presvedčenia blogera a obsah diskusií reprezentuje osobný názor a presvedčenie diskutujúcich.
Spôsobili ste škodu obmedzením mojej čítanosti a prístupu čitateľskej verejnosti k mojim blogom (samozrejme - to nie je trestné). Tak, ako (zatiaľ) pretáčanie tachometrov.
Kódex blogera a diskutujúceho je nižšou právnou normou než zákon a ústava. Porušili ste moje ústavné práva. Na slobodu prejavu, názoru a presvedčenia.
Žiadam vás o späť vrátenie na titulnú stranu a všetky podstránky.
S pozdravom Juraj Režo (notorickyobcan).
Tento podnet Pravda odignorovala a už naň nereagovala.
Záverečná otázka pre zástupcu českej ombudsmanky a odpoveď - Stanislav Křeček (od 51:10) v relácii Hydepark z 5.3.2014: "Je u nás cenzúra?" Odpoveď opýtaného: "No, u nás cenzura státem řízená není (mienené Česko). Je cenzura, samozamozřejmě, autocenzura novinářů - čí chleba jíš, toho píseň zpívej, čí chléb jíš, toho články piš, to ale není cenzura asi, to je zaměření spíš každého pisatele, važme si lidí, kteří říkají, co si myslí, i když za to nic nemají, nebo, i když to není naprospěch jejího zaměstnavatele, čili, cenzura organizovaná státem v žádném případě není, není ani možná, díky sociálním sítím možná ani není, čili važme si sociálních sítí, kde múžete občas říct a napsat něco, co se někomu nelíbí, ale, i takové věci jsou…"
Záverečné otázky blogera Pravde:
1. Čí chlieb jete a čiu pieseň spievate?
2. Ktorá menšina vám priplatila na chlieb?
3. Je na Slovensku cenzúra (?) - otázka skôr pre slovenskú ombudsmanku.
1. Čí chlieb jete a čiu pieseň spievate?
2. Ktorá menšina vám priplatila na chlieb?
3. Je na Slovensku cenzúra (?) - otázka skôr pre slovenskú ombudsmanku.
Poznámka - patrím k tým "kteří říkají (a píšu) co si myslí, i když za to nic nemají" (rozumej: "slobodní a nezávislí" blogeri) ktorí navzdor tomu zvyšujú čítanosť "verejnoprávnych" printových a elektronických médií (denníkov Sme a Pravda), a ktorí tiež prispievajú na ich chlieb.
Záver: Diskrimináciou a odopieraním ústavného práva na slobodu prejavu (názor a presvedčenie) slovom a písmom blogerov "s politicky nekorektným názorom" sa aj Pravda (nielen Sme) dopúšťajú toho, čo je v slobodnej a demokratickej spoločnosti označované bez výhrad a jednoznačne ako neprípustná cenzúra.
Dôvody môjho vyradenia z titulnej strany a podstránok denníka Pravda sú len rečičky, kontrolné "balóniky" a skúšobné "testíky" inteligencie, úrovne a kvality občianskej vyspelosti vyradeného blogera a čitateľskej občianskej verejnosti.
Dôvody môjho vyradenia z titulnej strany a podstránok denníka Pravda sú len rečičky, kontrolné "balóniky" a skúšobné "testíky" inteligencie, úrovne a kvality občianskej vyspelosti vyradeného blogera a čitateľskej občianskej verejnosti.
Sú účelové - s cieľom odstrihnúť blogera s jeho "politicky nekorektnými" blogmi z pohľadu denníka Pravda od čítanosti a čitateľov.
Správnosť a úplnosť opisu odpovede opýtaného si overte tu: Stanislav Křeček (Hydepark 5.3.2014):
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/5.3.2014/ (od 51:10)
P.S. Zrejme sa ktorémusi divákovi "čosi" nepozdáva a "vypustil" svoj podnet pre Hydepark ako vlastný "kontrolný balónik", čím urobil dobrú verejnú službu českej občianskej a na moci a vládnutí aktívne participujúcej spoločnosti a verejnosti.
Slovensko "sa nechytá". Zatiaľ. Za Čechmi sme už veľmi pozadu, čo je znepokojujúce stále viac.
Všetko je vždy (!) v rukách a na vôli občana. A v prípade RTVS - koncesionára.
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/5.3.2014/ (od 51:10)
P.S. Zrejme sa ktorémusi divákovi "čosi" nepozdáva a "vypustil" svoj podnet pre Hydepark ako vlastný "kontrolný balónik", čím urobil dobrú verejnú službu českej občianskej a na moci a vládnutí aktívne participujúcej spoločnosti a verejnosti.
Slovensko "sa nechytá". Zatiaľ. Za Čechmi sme už veľmi pozadu, čo je znepokojujúce stále viac.
Všetko je vždy (!) v rukách a na vôli občana. A v prípade RTVS - koncesionára.
Žiadam dôrazne, aby tento i ostatné moje blogy boli znovu zverejnené na titulnej strane a všetkých blogových boxíkoch "slobodného a nezávislého" denníka Pravda a uvedené do stavu pred aktom cenzúry.