Zahraničná podpora, expríslušník SIS a "slovenský" politik
Tento blog je reakciou na článok Petra Siváka "Tom Nicholson: ohrozenie národnej bezpečnosti s potleskom", ktorý vyšiel na linku http://moje.hnonline.sk/node/13507.
Peter Sivák sa v svojej hypotéze veľmi opatrne pozastavuje nad tým, ako je možné, že sa zahraničný novinár dokázal tak rýchlo zorientovať v štruktúrach organizovaného zločinu, jeho prepojení na politikov, verejných funkcionárov ako príslušníkov PZ, SIS, ... a iných veľmi háklivých témach. Naznačuje možnosť, že Nicholson môže pracovať aj pre isté zahraničné štruktúry.
Tento blog je o niektorých doplneniach, ktoré sa týkajú nielen Nicholsona a ktoré si zasluhujú minimálne, aby sa človek nad nimi zamyslel:
1. Tom Nicholson neraz uviedol, že materiál, ktorý je dnes známy ako "Spis Gorila", mu "vyniesol" dnes už bývalý príslušník SIS - pán Holúbek (krycie meno "Mravec"). Pre niekoho je tento pán hrdinom. Samozrejme, postavil sa proti systému. Dá sa však na to pozrieť aj inak. Holúbek pôsobil v SIS pomerne dlho, aby poznal naspamäť pravidlá, ktorými sa riadia príslušníci spravodajských služieb. Napriek tomu čo urobil? SKOPÍROVAL TAJNÝ MATERIÁL NA EXTERNÝ NOSIČ (ZAKÁZANÉ), VYNIESOL EXTERNÝ NOSIČ VON Z BUDOVY (ZAKÁZANÉ), STRETOL SA S CUDZÍM ŠTÁTNYM PRÍSLUŠNÍKOM (ZAKÁZANÉ), O KTOROM PODĽA MOJHO NÁZORU MALA SIS POZNATKY, ŽE IDE O MOŽNÉHO SPOLUPRACOVNÍKA ZAHRANIČNÝCH ŠTRUKTÚR (PRÍSNE ZAKÁZANÉ) A ODOVZDAL MU EXTERNÝ NOSIČ S TAJNÝMI MATERIÁLMI.
Holúbek niekoľko krát porušil nielen vnútorné pravidlá služby, ale aj zákony Slovenska. Fakticky ide o spoluprácu agenta SIS so zahraničnou štruktúrou. Bol Holúbek taký naivný, že mu išlo o "odhalenie" Goríl? Príslušníci SIS ale naivnými nebývajú. Veď ak pociťoval krivdu, prečo ten spis rovno nezverejnil na internete on alebo prečo ho neposunul rovno "razantnému" Lipšicovi? To znamená, že Holúbekovi bolo za to asi niečo sľúbené. Pritom on bol len pešiakom v cudzej, oveľa väčšej hre. Plnil podľa všetkého úlohu kuriéra, ktorý mal spis vo fyzickej podobe odovzdať Nicholsonovi. Neviem, čo je momentálne s Holúbekom, ale podľa mojich informácií má značné problémy. Ako to už býva, ľudia, ktorým "vynesením spisu" pomohol, sa na neho vykašľali. Čiže spisom disponoval Tom Nicholson. Možno aj niekto iný, ale na 100 percent vieme, že Nicholson áno.
2. Čo s ním vlastne urobil Nicholson? S tou verziou čo disponoval od Holúbeka? Zverejnil ho? Nie. Odpoveď možno ponúka jedna z pasáží v knihe samotného Nicholsona - "Gorila". Citujem:
"Spis získal (Sulík) krátko pred júnovými voľbami na stretnutí v Maďarsku od človeka, ktorý sa predstavil ako agent SIS (stretnutie dohodol Daniel Krajcer a jeho kamarát Pavol Pavlík)... ". Pokračujeme ďalej: "Poprosil som Sulíka, aby mi opísal muža, s ktorým sa stretol: mal koziu briadku, rednúce vlasy, bol vysoký. Od svojich kontaktov v SIS som získal fotografie štyroch agentov, na ktorých tento popis sedel: ten, ktorého Sulík identifikoval, sa podľa môjho zdroja volal Ján Feranc. Feranc bol počas Dzurindovej vlády druhým zástupcom Ľubomíra Arpáša v kontrarozviedke."
Týmto by som citovanie ukončil. Za mňa len toľko, že Nicholson musí byť naozaj vynikajúci novinár, keď má také zdroje v SIS, ktoré mu vynášajú fotky zamestnancov, čo je prísne utajované zo zákona. To sa nikto nad tým nezamýšľa ako je to možné??? A či je to možné? Ja pochybujem, že sa ten príbeh stal takto, ako ho Nicholson vykresľuje. Podľa mňa Nicholson materiál, ktorý mal, odovzdal Ferancovi. A Feranc ho pravdepodobne posunul smerom na SaS, konkrétne Sulíkovi (asi nie zadarmo). Len tak mimochodom, Nicholson hovorí pravdu, keď píše, že stretnutie Sulíka a Feranca vybavil Pavlík a Krajcer. Inak kde dnes skončil Krajcer? Na kandidátke NOVA Daniela Lipšica.
3. Poďme ďalej. "NIEKTO" (nie je ťažké sa dovtípiť kto) zverejnil spis. Agendy, ktorej sa spis týkal, sa chytil hlavne vtedajší minister vnútra Daniel Lipšic, ktorý sa snažil razantne postupovať, pritom pre pozorného diváka to boli len neustále tlačové konferencie a informovanie o okolnostiach, ktoré mali ostávať v režime utajenia aspoň do ukončenia vyšetrovania. Inak Lipšic išiel sám proti sebe, keď o všetkom informoval, veď tým pádom poskytol možnosť tým, proti komu vystupoval, sa lepšie pripraviť na obranu. O čo tu ide? Robil to zámerne? Alebo je naozaj človekom, ktorý sa veľmi rád zviditeľňuje?
Lipšic sa snaží aj v súčasnosti maximálne ťažiť práve z "Gorily". Organizuje prednášky s názvami "Ako to bolo naozaj s Gorilou?". Snaží sa z toho vyťažiť maximum popularity.
4. A kde je Nicholson? No, Nový čas ho napríklad zachytil 21.júna 2012 (http://www.cas.sk/clanok/226378/lipsic-s-nicholsonom-lovci-goril-si-pose...) na spoločnom posedení v kaviarni práve s Danielom Lipšicom. Náhoda? Ak si to myslíte, tak sa pozrime na blog Petra Siváka na linku http://moje.hnonline.sk/node/13398. Píše tu o spoločnom projekte Daniela Lipšica a práve Nicholsona ohľadom "vymývania" mozgov na školách. No a samozrejme to nie je všetko, čo tí dvaja majú spoločné.
5. Kde je Ján Feranc? No, viem povedať kde bol do 22.apríla 2013. Neuhádli by ste. V Novej väčšine Daniela Lipšica. 22.apríla ho stade akosi narýchlo vylúčili, ale neinformovali o tom, ako býva u Lipšica zvykom. Vyjadrili sa k tomu až po tom, ako to odvysielala televízia TA3 (http://www.ta3.com/clanok/1018927/lipsic-vylucil-zo-strany-clena-ktory-b...) a informáciu taktiež zverejnili na Trende, link http://ekonomika.etrend.sk/ekonomika-slovensko/akter-z-kauzy-plachtince-.... Že by sa Nicholson od svojho informátora v SIS dozvedel, že je otázkou času kedy sa prevalí členstvo Feranca v NOVA? Tak ho rýchlo vylučovali? Netvrdím, pýtam sa.
Pritom zoberme do úvahy vyjadrenia Lipšica, tlačového oddelenia NOVA a podobne. Všetky si navzájom protirečia. Ale toto zatiaľ nechajme tak. 9.mája TA3 odvysielala reportáž "NOVA vedela o Ferancovej minulosti už pred kauzou Horné Plachtince (http://www.ta3.com/clanok/1019448/nova-vacina-vedela-o-ferancovej-minulo...). V reportáži sa vyjadril aj Tom Nicholson, ktorý potvrdil, že sa u Grendela už dávnejšie informoval a že Grendela informoval ohľadom Feranca. To znamená, že MINIMALNE PODPREDSEDA NOVA o Ferancovi vedel. Že by podpredseda neinformoval predsedu o takejto veci? I keď je to jedno, keďže Lipšic Feranca pozná už dlhodobejšie. A pokiaľ beriem do úvahy, že Feranc celkovo strávil v NOVA (podľa vyjadrení Lipšica a spol.) maximálne jeden mesiac, tak mi z toho vyplýva, že do NOVA ho zobrali napriek tomu, že o ňom vedeli! Asi im tam vyhovoval!
A pokiaľ sa zoberie do úvahy, že NOVA nebola zďaleka prvá, kto začal rozoberať kauzu Horné Plachtince (boli to iné opozičné strany a NOVA sa pridala až keď sa proces "rozbehol", čiže keby nezačali iné opozičné strany, tak je NOVA ticho?), NOVA bola tá, ktorá chcela "veľmi potichu" vylúčiť zo svojich radov človeka, ktorý mal čo dočinenia s celou kauzou. A to nehovorím o klamstvách Lipšica pred kamerou. ON NIČ - ON MUZIKANT!
Priatelia, a teraz si predstavme, čo by sa dialo, keby tému "Horné Plachtince" nezačali rozmazávať opozičné strany. Tender by prebehol, člen NOVA Ján Feranc by na ňom zarábal a samozrejme by si svoj podiel zlizla aj politická strana, ktorá ho prichýlila.
6. A viete, čo je zaujímavé? Že sa osobne pozná aj Feranc s Nicholsonom, títo dvaja sa stretávajú. To ale len potvrdzuje, že spis Feranc mohol dostať od Nicholsona.
A teraz si všetko zhrňme. Nicholson sa pozná s Ferancom. Nicholson má vynikajúce kontakty v SIS, má aj spoločné projekty s Danielom Lipšicom, Feranc je bývalým členom SIS a je/bol členom NOVA. No a Krajcer, ktorý "spojil" Feranca so Sulíkom je / bude na kandidátke NOVA.
Takže čo majú spoločné Feranc, Lipšic a Nicholson? No, Feranc a Lipšic majú okrem členstva v NOVA spoločného Nicholsona. Feranc a Nicholson majú spoločného Lipšica. No a logicky, Lipšic a Nicholson majú spoločného Feranca.
Mne už chýba v tejto veci len JEDNO. Režisér! Pri všetkej úcte (ktorú nemám) voči Ferancovi, Lipšicovi, Krajniakovi, Grendelovi, Pčolinskému, Krajcerovi, Nicholsonovi, neverím tomu, že sú schopní také niečo naplánovať a zrealizovať. Ale hádam sa dočkáme aj ďalších informácií, ktoré nám to umožnia pochopiť.
Z vyššie uvedeného vyplýva to, že "spis" bol účelovo vytiahnutý práve v danom čase. Tí, ktorí to urobili, to urobili hlavne preto, aby táto účelovosť nebola dokázateľná u osoby, ktorá z nej bude najviac profitovať. Spis "Gorila" je závažným dokumentom, ktorý treba celý preveriť a vyšetriť. Ale treba za tým vidieť aj účelovosť jeho zverejnenia a pozerať sa na to komplexne. Inak najviac zneužité v procese zverejnenia boli dve osoby - Holúbek a Richard Sulík.
A tento spis nemôže "vyšetrovať" osoba, ktorá je financovaná zahraničnou NGO (mimovládnou organizáciou), ktorá sa nemôže slobodne rozhodovať (keďže je niekým ZAUJÍMAVÝM a VPLYVNÝM platená) a ktorá nemá ani poňatia o operatívnej a vyšetrovacej praxi... Spis "Gorila" je to ďalšie, čo majú títo traja páni spoločné. Nicholson ho vytiahol zo SIS, Feranc ho poskytol tomu, kto ho zverejnil a Lipšic zbiera body za to, že ho rozreklamoval. Napadlo niekoho, o čom by boli vystúpenia a prezentácie Lipšica, keby nebol zverejnený tento spis (a samozrejme keby mu jeho vlastní ľudia nepodhadzovali vopred pripravené otázky)? Správne - o hov.. .