Mimořádné zprávy: dva roky po Climategate na internet unikl další balík e-mailů od neznámé osoby - či osob. A stejně jako před tím, tyto ukazují "vědce" v srdci Průmyslu Člověkem způsobného globálního oteplování v tom nejméně lichotivém světle. Michael Mann, Phil Jones, Ben Santer, Tom Wigley, Kevin Trenberth, Keith Briffa - všichni vaši favoriti z kapitol o Climategate jsou zase tady, a zase chyceni s rukama od krve v sériích e-mailů o přehánění rozsahu Antropogenického globálního oteplování, ačkoliv soukromě jeden druhému přiznávají, že důkazy nejsou ani zdaleka tak silné, jak by si přáli, aby byly.
Jinými slovy to, co tyto e-maily potvrzují, je, že ten velký děs s člověkem způsobeným globálním oteplováním není vůbec o vědě, nýbrž o politickém aktivismu. To, jak to vypadá, je tím, co motivovalo i vyšeptávače dovolávající se zákona o svodném přístupu k informacím 'FOIA 2011' (nebo "zloděje", jak jej či ji ten obvyklý podezřelý - alarmistický web - RealClimate bez jakýchkoliv pochybností označuje), aby s tím šel na veřejnost.
Jak to uvádí FOIA 2011, když uvádí zvolené vypíchnuté zprávy, vytažené ze souboru s 220 000 e-maily:
"Více než 2,5 miliardy lidí žije za méně než $2 denně."
"Každý den zemře téměř 16 000 dětí hladem a s ním spojenými potížemi."
"Jeden dolar může zachránit život" - ovšem i opak musí být pravdou.
"Chudoba je rozsudek smrti."
"Národy musí do roku 2030 investovat 37 bilionů dolarů do energetických technologií, aby se stabilizovaly emise skleníkových plynů na udržitelné úrovni."
Dnešní rozhodnutí by měla být založena na všech informacích, k nimž se můžeme dostat, nikoliv na "hiding the decline" (proslulý slogan popisující v e-mailech z Climategate práci alarmisty Michaela Manna - tvůrce hokejkového grafu - charakterizující jejich manipulace s daty - znamená "skrýt odklon" - míněno odklon skutečného průběhu časových řad klimatického vývoje od modelových předpokladů).
FOIA 2011 má samozřejmě pravdu. Chystáte se globální ekonomiku vybombardovat zpět do temných věků ekologistickými daněmi a regulacemi, pokud bude preferovat nákladné, krajinu ničící, neefektivní, obnovitelné zdroje oproti skutečným, hojným, relativně levným energiím, které skutečně fungují, jako břidlicový plyn a ropa, pokud chcete vyvolat hladové bouře a hladomory v rozvojovém světě, když se chcete vzdát orné půdy (a deštných pralesů) ve prospěch výroby biopaliv, místo abyste přinejmenším v politikách pro svět vycházeli ze zdravé, transparentní, na datech založené vědy místo politik postavených na pochybném braku bastleném šarlatány z Mezivládního panelu o klimatické změně (IPCC).
Najdete celou tu tabuli pochoutek tady na Tall Bloke's website.. Také to jen na Shrub Niggurath. Zrovna tak to má i Air Vent..
Zvláště se mi líbí ta vyjádření hluboké rezervovanosti k té povídačce předkládané IPCC:
/// IPCC Proces ///
Thorne/MetO:
Pozorování neukazují nárůst teplot v oblasti tropické troposféry, pokud neakceptujete jedinou studii a přístup a nezavrhnete spoustu dalších. Tohle je prostě vyloženě nebezpečné. Potřebujeme si vyříkat nejistoty a být při tom upřímní. Phile, doufám, že si najdeme čas, abychom to dále prodiskutovali, bude-li nezbytné (…)
Thorne:
Také si myslím, že věda je manipulována, aby se tomu dodala politická hybnost, což by pro naše účely z dlouhodobého hlediska nemuselo být moc chytré.
Carter:
Vypadá to, že jen pár lidí má velmi dlouhý proslov a nezáleží na tom, kolik se toho napovídalo před tím, ta velká rozhodnutí se učiní během devíti hodin vybraným skupinovým jádrem.
Wigley:
Miku, ten obrázek, co jsi poslal, je hrozně zavádějící (…) došlo ke spoustě nepoctivých prezentací modelových výsledků od jednotlivých autorů a od IPCC (…)
Overpeck:
Ten trik může být v tom rozhodnout o hlavním poselství a využít jej, aby ono vedlo to, co má být zahrnuto a co opominuto.
Overpeck:
Souhlasím se Susan (Salomon), že bychom měli více nabít tu střelu s "Následnými důkazy" (…) Potřebujeme čtenáře přesvědčit, že skutečně došlo k nárůstu znalostí - k dalším důkazům. Tak co je to?
A náš přítel Phil Jones tu zjevně zkouší pracovní skupiny IPCC nacpat vědci, co jsou příznivci naší věci, zatímco umlčí odštěpenecké hlasy.
Jones:
Dostat (do IPCC) lidi, co známe důvěřujeme jim, je životně důležité - a tudíž moje poznámka o tornádové skupině.
Jones:
Ti užiteční (pro IPCC) mohou být Baldwin, Benestad (napsal o záležitostech slunce a mraků - z té správné strany, tj. anti-Svensmarkovsky), Bohm, Brown, Christy (budeme ho muset taky začlenit ?)
Tady to vypadá jako odporný vládní čin - Ministerstvo pro životní prostředí, potraviny a záležitosti venkova - ve skutečnosti vyvíjí na klimatické "vědce" tlak, aby vyprávěli své poselství zkázy a hrůzy, aby vládě pomohli ospravedlnit její drtivé klimatické politiky:
Humphrey/DEFRA:
To OBROVSKÉ množství politických zájmů v tomto projektu nemohu přecenit, jelikož Vláda chce, aby to poselství o klimatické změně pomohlo vyprávět jejich povídačku. Chtějí, aby ta povídačka byla velice silná a nechtějí, aby při tom vypadali jak blbci.
Existuje nesmírně odhalující série e-mailů, v nichž aktivisté a skupiny výzkumu globálního oteplování diskutují, jak co nejlépe realitu manipulovat tak, aby klimatické změny vypadaly daleko děsivěji a nebezpečněji, než ve skutečnosti jsou:
Singer/WWF:
My jako NGO pracující na klimatické politice potřebujeme dost brzy nějaký dokument pro veřejnost a pro informované rozhodující činitele, abychom dosáhli a) zahájení debaty a b) abychom do médií dostali kontext mezi klimatickými extrémy / katastrofami / škodami a nakonec vazbu mezi extrémy počasí a energií
Torok/CSIRO:
(…) nápad nahlížet na důsledky klimatických změn jako na to, co označil za "globální ikony" (…) Jednou z těch navržených ikon byl Velký bariérový útes (…) Rovněž se ukázalo, že vždy existují "důvody" k lokální destrukci - cyklóny, medúzy, hnojiva (…) Vnímání prostředí jako "neměnného" lidi vede k vytvoření místního vysvětlení pro úbytek korálů založený na přechodných jevech, přičemž neuznají možnost systematického poškozování od dlouhodobých klimatických změn prostředí (…) Takovýto projekt by mohl udělat pro vzrůst povědomí o hrozbách pro tento útes od klimatických změn hodně.
Minns/Tyndall Centre:
Podle mé zkušenosti je vychladnutí globálního oteplování trochu problémem public relations s médii.
Kjellen:
Souhlasím s Nickem, že označovat to za klimatickou změnu by mohlo být lepší nálepkování než globální oteplování.
Pierrehumbert:
Jaký druh změny cirkulací by mohl Evropu uvrhnout do vražedných vln letních veder jako loni v létě? To je ten způsob uvažování, o kterém potřebujeme přemýšlet.
Dnes odpoledne se ještě do těch e-mailů zahrabu hlouběji a uvidím, co dalšího z toho vytane. Kdybych byl klimatickým aktivistou kolem COP 17 v Durbanu tento měsíc, tak si nemyslím, že bych se cítil moc šťastně s té trochy náčrtů z pod pokličky zrovna teď. Ve skutečnosti bych měl sklon si myslet, že ta hra je celkem dost a opravdu dohraná.
